AppRecs review analysis
AppRecs rating 5.0. Trustworthiness 84 out of 100. Review manipulation risk 19 out of 100. Based on a review sample analyzed.
★★★★★
5.0
AppRecs Rating
Ratings breakdown
5 star
20%
4 star
0%
3 star
20%
2 star
20%
1 star
40%
What to know
✓
Low review manipulation risk
19% review manipulation risk
✓
Credible reviews
84% trustworthiness score from analyzed reviews
About Naked Science – новости науки
• Подписка на 3 месяцев за 149 р. (продлится автоматически, если не будет отменена)
• Подписка на 6 месяцев за 269 р. (продлится автоматически, если не будет отменена)
• Подписка на 1 год за 429 р. (продлится автоматически, если не будет отменена)
Необходимая сумма будет списана с аккаунта iTunes при подтверждении покупки.
Подписка автоматически продлевается за 24 часа до ее окончания. Функцию автопродления подписки можно отключить в настройке вашего Apple ID. Подписка также не будет продлена автоматически, если будет увеличена ее стоимость.
Нельзя отменить купленную подписку в течение всего срока действия.
Правила пользования: https://naked-science.ru/accept
Политика конфиденциальности: https://naked-science.ru/privacypolicy
Naked Science – новости науки Screenshots
Tap to Rate:
Reviews for Naked Science – новости науки
ve4ny-
Абсолютно ненаучно и даже антинаучно!!
Читала статью про штурм РККА Берлина. Аргументы такие «вот историки щитают што было слишком многа патерь а вот щас логику включу и фсех этих дураков оспорю». Да, автор «включил логику» и оспорил научные исследования. С точки зрения логики идея о чипировании Биллом Гейтсом через вакцину от ковид тоже вполне себе допустима. И ещё вот это понравилось «англичане и американцы поступали как полные уроды и трусы, хотя СССР тоже так делало, но это эпоха такая была». Позорище!
MergeGo12778
Наукой даже и не пахнёт
Поначалу думал, что наконец-то нашёл хороший около научный журнал, но оказалось, что тут даже и близко наукой не пахнёт. Большинство статей - это какие-то фантазии авторов, как будто написанные для детей и подростков. Половина ответов на "вопросы от читателей" - это тупо мнение автора, а не ответ с научной точки зрения. В общем, одно большое разочарование.
